“在新产品开发之前,我们会对市场现有产品和技术进行充分研究、论证,所以我们对自己的产品具备充分的自信。”孔女士说,中驰公司一直具备金属声屏障的生产能力,并完全掌握该技术,中驰技术是结合现有技术和招标方招标文件的要求,并充分考虑铁路的使用环境研发设计而得,确实跟旭普林的专利技术存在许多不同。
2014年11月20日,中驰股份一审败诉,被判赔偿旭普林人民币800万元。中驰一方随即向北京高院提起上诉。孔女士说,中驰公司认为一审中并未指出涉案两家公司产品实质性的不同点。
《小心!伪招聘骗术升级链条变长 让人越陷越深》尤其需要明确的是,受害者之所以受到侵害,不是因为他们长得美,或穿得少,也不是因为他们与侵害者独处一室,或者在学业、工作上有求于人。任何试图从受害者身上找原因的行为都是二次伤害,也是对侵害者的纵容。
相关报道




